Die 7 besten CMS 2026, und wie du das richtige wählst

"CMS" steht für Content-Management-System. Es ist die Software, in die du dich einloggst, um eine Seite hinzuzufügen, einen Preis zu ändern, einen Artikel zu posten oder ein Foto zu tauschen, ohne die ganze Website von Hand neu zu schreiben. Die Wahl des richtigen CMS prägt, wie schnell deine Seite lädt, wie oft sie kaputtgeht, was sie pro Jahr kostet, und ob du eine kleine Änderung selbst machen kannst oder auf einen Entwickler warten musst.

Dieser Ratgeber beginnt mit den Lagen, nach denen Leute wirklich suchen, erklärt dann die eine Trennlinie, die die meisten Abwägungen bestimmt (klassisch gegen code-basiert), zeigt mit unseren eigenen Daten, worauf neue Firmen 2026 wirklich bauen, und endet mit den sieben Plattformen im Ranking.

Welches CMS für welche Lage

Die meisten Fragen nach dem "besten CMS" sind eigentlich eine dieser sechs. Finde deine, und lies dann die Details zu den Plattformen weiter unten.

Ohne Programmieren

Wix und Squarespace sind für Leute gebaut, die nie Code sehen wollen. Webflow braucht ebenfalls keinen Code, legt aber echte Webdesign-Konzepte offen (Boxen, Klassen, Layouts), plane also eine Lernkurve ein. WordPress lässt sich über den Block-Editor oder einen Page-Builder ohne Code betreiben, aber jemand muss sich weiter um Plugins und Updates kümmern. ShiftPress geht einen anderen Weg: Du sagst, was sich ändern soll, oder klickst den Teil der Seite an, und gibst eine Vorschau frei, bevor sie live geht.

Schnell ohne Live-Datenbank

Soll jeder Besuch eine fertige Seite bekommen statt einer, die aus einer Datenbank zusammengesetzt wird, bist du bei statischen oder "JAMstack"-Ansätzen. Entwickler kombinieren meist einen Static-Site-Generator (Astro, Hugo, Eleventy) mit einem Git-basierten CMS wie Decap CMS oder TinaCMS, das Änderungen als Commits im Code-Repository speichert. Größere Teams nutzen ein Headless-CMS wie Contentful, Storyblok oder Sanity und bauen das Frontend als statische Seiten. Du kannst auch eine WordPress-Seite in statisches HTML umwandeln, was den gewohnten Admin behält, aber einen Build-Schritt dazunimmt. Die Vor- und Nachteile wägen wir in statische Websites: Vorteile und Nachteile ab.

Ein Entwickler übergibt die Seite an ein Marketing-Team

Hier zählt, dass die Redaktion Inhalte ändern kann, ohne das Design zu zerschießen. Webflow hat eine Content-Editor-Rolle, die Leute auf Texte, Bilder und CMS-Einträge beschränkt. Storyblok gibt der Redaktion eine visuelle Vorschau der Seite, die sie gerade bearbeitet. In WordPress kannst du Blöcke und Muster sperren, damit das Layout bleibt, wie es ist. Agenturen und Freelancer nutzen ShiftPress für genau diese Übergabe: Der Kunde ändert die Seite per Chat, jede Änderung erscheint als Vorschau zum Freigeben, und der Versionsverlauf holt eine Seite bei Bedarf zurück (siehe ShiftPress für Agenturen).

Umzug von WordPress oder einem On-Premises-Altsystem

Das Risiko bei jedem Umzug ist verlorener Traffic. Liste also zuerst die URLs auf, die Besucher bringen, und setz für jede, die sich ändert, eine 301-Weiterleitung (unser Ratgeber weg von WordPress ohne Rankingverlust geht das Schritt für Schritt durch). Squarespace kann eine WordPress-Exportdatei importieren, und Webflow importiert CMS-Inhalte per CSV. ShiftPress kopiert die bestehenden WordPress-Seiten mit Bildern und Styles in Code und erzeugt Sitemap und Weiterleitungen. Von alten selbst gehosteten Systemen solltest du bald weg: Drupal 7 zum Beispiel bekommt seit Januar 2025 keine Sicherheits-Updates mehr. Müssen die Inhalte zusätzlich Apps und andere Kanäle bedienen, ist ein Headless-CMS oder ein aktuelles Drupal das bessere Ziel.

Eine große bestehende Inhaltsbibliothek

Bei Hunderten oder Tausenden Beiträgen zählt der Importweg mehr als der Editor. WordPress und Drupal kommen gut mit großen Archiven zurecht und haben ausgereifte Import-Werkzeuge. Ein Headless-CMS lässt dich jeden Inhaltstyp sauber modellieren und per API importieren. Statische Lösungen bleiben in jeder Größe schnell, weil die Seiten vorab gebaut werden, aber die Build-Zeit wächst mit der Bibliothek. Prüf sie also mit deinen echten Inhalten, bevor du dich festlegst.

Wenig Pflege mit betreutem Hosting

Am wenigsten Pflege machen die Optionen, bei denen der Anbieter Server, Updates und Sicherheit für dich übernimmt: Squarespace, Wix, Webflow, Ghost(Pro) für Publisher, und ShiftPress. Managed-WordPress-Hosting nimmt dir die Serverarbeit ab, aber die Plugins und ihre Verträglichkeit bleiben deine Aufgabe. Willst du eine Seite ganz ohne Plugin-Pflege, sieh dir die WordPress-Alternativen für Content-Seiten an.

Klassisches CMS vs. code-basiertes CMS: der echte Unterschied

Ein klassisches CMS, manchmal Datenbank- oder monolithisches CMS genannt, speichert deine Inhalte in einer Datenbank. Öffnet ein Besucher eine Seite, führt der Server Code aus (meist PHP), holt die Inhalte aus der Datenbank, setzt die Seite an Ort und Stelle zusammen und schickt sie zurück. WordPress, Joomla und Drupal arbeiten alle so. Der Vorteil ist Flexibilität: Plugins können fast alles verändern. Der Nachteil ist, dass bei jedem Besuch viel Maschinerie live läuft, und all das braucht Hosting, Updates und Sicherheits-Patches.

Ein code-basiertes CMS geht einen anderen Weg. Statt jede Seite live zu bauen, erzeugt es deine gesamte Seite einmal als einfache statische Dateien, fertiges HTML, CSS und Bilder, und liefert diese direkt aus. Keine Datenbank beantwortet Anfragen, kein PHP läuft bei jedem Besuch. Die Seite ist bereits gebaut und kommt daher fast augenblicklich an. Das ist der Ansatz hinter modernen statischen und "Jamstack"-Seiten, und genau das nutzt ShiftPress unter der Haube.

Die praktischen Unterschiede sehen so aus:

Jahrelang hatte der code-basierte Ansatz einen Haken: schnell und sicher, aber bearbeiten hieß meist Code anfassen oder Dateien neu bauen, also ein Werkzeug für Entwickler, nicht für Inhaber. Die Plattformen, die dieses Bearbeitungsproblem lösen, sind 2026 die, die Aufmerksamkeit verdienen, und genau danach haben wir die Liste sortiert.

Worauf neue Firmen wirklich bauen: unsere Daten 2026

Rankings sind Meinungen, deshalb hier, was wir gemessen haben. In unserer Studie zu den Websites von Neugründungen 2026 haben wir 1.536 Neueintragungen im Handelsregister geprüft (Januar bis September 2026, fünf IHK-Bezirke in Hessen, Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz) und 203 Websites gefunden, die wir nachweisen konnten. Auf diesen Seiten:

• WordPress läuft auf 35 %, und die Hälfte davon (49 %) nutzt den Page-Builder Elementor.
• 36 % laufen ganz ohne CMS oder Baukasten: Code-Frameworks wie Next.js oder Astro, KI-Builder oder Seiten ganz ohne erkennbares System.
• Baukästen wie Wix und Jimdo kommen auf 16 %.
• KI-Website-Builder zeigen sich auf 2,5 % der Seiten mit eindeutiger Spur. Das ist eine Untergrenze, denn eine Seite, die ChatGPT oder Claude geschrieben hat, sieht aus wie handgeschriebener Code. Der plausible KI-Anteil liegt bei 2,5 bis 15 %.

In unserem Website-CO2-Report haben wir die Startseiten außerdem gewogen. Die mittlere Startseite (Median) wiegt 1,62 MB. Seiten auf Code-Frameworks lagen im Median bei 0,47 MB, Baukästen bei 2,32 MB, also etwa beim Fünffachen. Die Plattform, die du wählst, ist der größte einzelne Hebel dafür, wie schwer (und wie langsam auf dem Handy) deine Seite ist.

Grenzen: eine regionale Stichprobe, nur Firmen aus dem Handelsregister (GmbH, UG, KG und eingetragene Kaufleute, keine Freiberufler), bei den Gewichtswerten nur Startseiten. Der KI-Builder-Anteil ist eine Untergrenze.

Wie wir diese CMS bewertet haben

Wir haben jede Option an dem gemessen, was für eine Website-Inhaberin wirklich zählt, nicht nur für Entwickler:

• Geschwindigkeit und Verlässlichkeit ab Werk.
• Sicherheit und Wartung: Wie viel kann kaputtgehen, und wie viel muss man hüten.
• Gesamtkosten pro Jahr, inklusive der versteckten Plugin- und Pflege-Rechnungen.
• Einfaches Bearbeiten: Kann der Inhaber eine Änderung ohne Entwickler machen?
• Eigentum: Bleiben dir Inhalte und Code, oder bist du eingesperrt?

Die 7 besten Website-CMS 2026

1. ShiftPress — bestes code-basiertes CMS für schnelle, pflegearme Seiten

Typ: Code-basiertes (statisches) CMS mit KI-Editor. Ideal für: Business- und Content-Seiten, die Geschwindigkeit und Sicherheit ohne ständigen Entwickler wollen.

ShiftPress führt die Liste an, weil es die eine Lücke schließt, die code-basierte Seiten für Nicht-Entwickler bisher unpraktisch machte: das Bearbeiten. Deine Seite lebt als sauberer statischer Code, also schnell, ohne Live-Datenbank zum Hacken und ohne Plugin-Stack zum Patchen. Statt einen Entwickler für Änderungen zu brauchen, sagst du in normaler Sprache, was du möchtest, oder klickst den Teil der Seite an, den du ändern willst, prüfst die Vorschau und gibst sie frei, bevor sie live geht. Jede Änderung landet im Versionsverlauf, so holst du eine Seite jederzeit in den alten Stand zurück. Übersetzungen, Cookie-Consent, SEO, SSL und Hosting sind eingebaut statt Plugin für Plugin gekauft. Die Seiten werden über das weltweite Netz von Cloudflare ausgeliefert, deine Daten (Konto, Formulareingänge) bleiben in der EU (Frankfurt), und den Code der ganzen Seite kannst du jederzeit als ZIP herunterladen. Die Pakete starten bei 29 € im Monat bei jährlicher Zahlung (zzgl. MwSt.), dazu eine einmalige Einrichtung ab 250 €; mehr unter Preise. Was eine Website insgesamt kostet, vergleichen wir in Website erstellen lassen: Kosten. Wenn du von WordPress kommst, kann ShiftPress die bestehende Seite für dich migrieren.

Abwägung: Es ist gezielt für Marketing- und Content-Seiten gebaut, nicht für komplexe Web-Apps oder große individuelle Shops.

2. WordPress — das flexibelste klassische CMS

Typ: Klassisches (Datenbank-)CMS. Ideal für: Seiten, die tiefe Anpassung brauchen und jemanden für die Pflege haben.

WordPress betreibt noch immer einen riesigen Anteil des Webs, und das aus gutem Grund: Es gibt ein Plugin für fast alles und überall einen Entwickler, der es kennt. Bei den Websites neuer Firmen in unserer Studie 2026 ist es mit 35 % weiterhin der Standard. Der Preis ist die Pflege. Eine echte Business-Seite stapelt acht bis zwölf Premium-Plugins, jedes eine Jahreslizenz, dazu Hosting und die Entwicklerzeit, damit Updates nichts kaputt machen. Das haben wir in was eine WordPress-Website wirklich kostet aufgeschlüsselt. Wähle es, wenn du maximale Flexibilität brauchst und Budget und Hände für den Betrieb hast.

3. Webflow — bester visueller Baukasten für Designer

Typ: Gehosteter visueller Baukasten. Ideal für: design-getriebene Teams, die Pixel-Kontrolle ohne Code wollen.

Webflow lässt dich visuell gestalten und gibt sauberen Code aus, Hosting inklusive und mit einer Content-Editor-Rolle fürs Marketing-Team. Es ist mächtig und erzeugt schnelle Seiten, aber die Lernkurve ist real und der Preis auf Profis ausgelegt. Eins solltest du vorher wissen: Der Code-Export von Webflow lässt die CMS-Inhalte weg, deine Sammlungen bleiben also in Webflow, außer du exportierst sie separat als CSV. Stark für Agenturen und design-orientierte Marken; schwerer, als die meisten kleinen Inhaber brauchen. Wenn es mehr ist, als du brauchst, wäge die Webflow-Alternativen ab.

4. Squarespace — bestes All-in-One für einfache, schicke Seiten

Typ: Gehosteter Website-Baukasten. Ideal für: Portfolios, kleine Shops und einfache Visitenkarten-Seiten.

Squarespace bündelt Vorlagen, Hosting und einfache Shop-Funktionen in einem aufgeräumten Abo, und das Ergebnis sieht mit wenig Aufwand gut aus. Du tauschst Flexibilität gegen diese Einfachheit und arbeitest innerhalb ihres Systems, aber für eine saubere kleine Seite ist es kaum zu schlagen. Für den Tag, an dem du der Vorlage entwächst, sieh dir unsere Squarespace-Alternativen an.

5. Wix — am besten für absolute Einsteiger

Typ: Gehosteter Website-Baukasten. Ideal für: Erst-Inhaber, die Drag-and-Drop-Kontrolle wollen.

Wix ist der freundlichste Weg, eine Seite ohne technisches Wissen online zu bringen, mit riesiger Vorlagen-Bibliothek und eingebauten Werkzeugen. Die Freiheit, Elemente überallhin zu ziehen, kann Seiten schwerer ordentlich und schnell halten (Baukasten-Startseiten wogen in unserer Messung im Median 2,32 MB), und du bist an die Plattform gebunden, aber für eine einfache, von Hand gebaute Seite erfüllt es seinen Zweck. Wenn du deine Optionen vergleichst, sieh dir unseren Ratgeber zu Wix-Alternativen an.

6. Ghost — am besten für Publisher und Newsletter

Typ: Modernes Publishing-CMS. Ideal für: Autoren, Blogs und bezahlte Newsletter.

Ghost ist ein schlankes, schnelles CMS mit Fokus aufs Publizieren, mit eingebauten Mitgliedschaften und E-Mail-Newslettern. Es ist Open Source, du kannst es also selbst hosten oder von Ghost(Pro) betreiben lassen. Für content-first-Seiten ist es leichter und flotter als WordPress, dafür im Umfang enger. Besteht deine Seite vor allem aus Artikeln und einer bezahlten Abonnentenliste, passt es hervorragend.

7. Contentful — bestes Headless-CMS für große Teams

Typ: Headless-CMS. Ideal für: große Teams und Apps mit Entwicklern.

Ein Headless-CMS speichert und verwaltet Inhalte, bestimmt aber nicht, wie sie aussehen. Es liefert die Inhalte über eine API, und Entwickler bauen das Frontend separat in Code. Contentful skaliert bis zu großen Organisationen, ist aber per Design ein Entwickler-Werkzeug: Es gibt keine fertige Seite, du brauchst also ein Team, das das Frontend baut und betreibt. Storyblok (mit visuellem Editor fürs Marketing), Sanity und das quelloffene, selbst hostbare Strapi sind die üblichen Alternativen. Mächtig für den richtigen Einsatz, überdimensioniert für eine typische Business-Website.

Welches CMS solltest du wählen?

Passe das Werkzeug an das an, was du wirklich brauchst:

1. Du willst eine schnelle, sichere, pflegearme Business-Seite und sie selbst bearbeiten: eine code-basierte Plattform wie ShiftPress.
2. Du brauchst tiefe Anpassung und hast einen Entwickler: WordPress, oder Drupal für komplexe, strukturierte Inhalte.
3. Du bist Designer und willst visuelle Pixel-Kontrolle: Webflow.
4. Du willst eine einfache, schicke Seite ohne Aufwand: Squarespace oder Wix.
5. Du bist Publisher mit Blog oder Newsletter: Ghost.
6. Du bist ein großes Team und baust Apps mit Entwicklern: ein Headless-CMS wie Contentful.

Für die meisten Inhaber einer Content- oder Business-Seite ist der entscheidende Faktor die Trennlinie klassisch gegen code-basiert. Klassische Plattformen sind einfach zu bearbeiten, aber langsam und teuer im Betrieb. Code-basierte Plattformen laufen schnell und günstig, waren aber bisher schwer zu bearbeiten. ShiftPress steht auf Platz eins, weil es die Option ist, die beides zugleich bietet. Ist das Budget die offene Frage, sieh dir an, was eine Website monatlich kostet.

Häufige Fragen

Das Fazit

Das beste CMS ist nicht das mit den meisten Funktionen, sondern das, das dazu passt, wer deine Seite bearbeitet und wie viel Pflege du in Kauf nimmst. Früher war die Wahl hart: ein klassisches CMS, das leicht zu bearbeiten, aber langsam und teuer in der Pflege ist, oder eine code-basierte Seite, die schnell und günstig läuft, aber einen Entwickler zum Anfassen braucht. Unsere eigenen Daten zeigen, wie weit die beiden Enden auseinanderliegen: Startseiten auf Code-Frameworks wiegen ein Fünftel von Baukasten-Seiten. ShiftPress steht an der Spitze dieser Liste, weil es die Geschwindigkeit und den geringen Pflegeaufwand von Code liefert und du die Seite trotzdem in normaler Sprache bearbeitest, mit einer Vorschau zum Freigeben, bevor etwas live geht. Wenn KI-Funktionen deine Auswahl bestimmen, vergleiche sie direkt in KI im Homepage-Baukasten und KI in Wix, Squarespace und Webflow.